facebook的创始人(“扎克伯格被要求卸任Facebook职务”，你如何看待股东要求创始人辞职)

这样的事情是很正常的，不管在中国还是外国。

外国的例子，比较有名的就是宇宙公司苹果和它的创始人乔布斯之间的故事。乔布斯创立了苹果，掀起了个人电脑的风潮，改变了一个时代，但是公司一旦效益不佳就被董事会免职封杀，从高楼落到谷底。传奇之处是12年后，乔布斯卷土重来，再度把苹果带上巅峰。

我们中国的例子，新鲜热辣的应该就是大名鼎鼎的乐视网事件。贾跃亭因为他所处的这个负债累累的现状，而且一味逃避的结果，事实上他是被免去了乐视网董事长的职位。继任者孙宏斌干了不到一年也辞职了，孙辞职主要的考虑是为了不给他的大本营融创中国带来负面影响。

所以我们可以看到，资本说了算的结果，就是完全不讲情怀。资本作出的所有决定都是为了最大限度保护公司的利益，保护股东的利益。

现在回头看扎德伯格和facebook的关系。对于facebook来说，扎德伯格现在是资产还是负债？如果他是资产，自然应该保留；如果是负债，就要果断清除。经过参议院听证会那一幕，答案已经非常清楚了。扎克伯格对于facebook仍然非常重要，股东们非常清楚这一点，而且他本人显然也应该与主要股东摸过底了，所以明确表示不会辞职。

无论是从利益的角度考虑，还是从法律的角度考虑，只要程序符合规定董事会作出的任何决定都是无可厚非的。只是有时候对创始人来讲，有点太残酷无情了!