隋炀帝的功绩(作为今人如何评价秦始皇修长城、隋炀帝搞大运河的历史功绩)

理性的说，秦始皇修长城、隋炀帝开运河的本身都不是为了泽被后世。

可是，评价一个历史人物的影响力，除了其当时所处的历史环境外，还要考虑其所作所为客观上对后世的影响。

两千年来，秦始皇和隋炀帝都不是皇帝效法的对象，相反却都是典型的反面人物。

“劝君少骂秦始皇，焚书坑儒要商量”，秦始皇的事业――一统六国、征服百越、统一文字、实行郡县制等，应当说是真正的“罪在当代，功在千秋”。

因此，秦始皇在今天基本上是被肯定的，其统治方式虽不足法，但功绩客观上确实泽被后世。

而隋炀帝则是值得商榷的，其为今人称道得不外乎开运河和行科举。但杨广确实是一个货真价实的“败家子”，能力远逊于其所想拥有的，我觉得杨广远不足以与秦始皇相提并论，某些方面甚至与王莽相似。

与秦始皇修长城抵御匈奴不同，杨广开运河享乐得成分居多，最终也死在了江都，且今日的大运河并非隋朝的以洛阳未中心的大运河，而是元朝所开，走向不同。

杨广是真正的好大喜功，李世民其实早年的经历与杨广很像，比如军功卓著，政变夺皇位等，但能力远超杨广，其灭东突厥、薛延陀、吐谷浑、高昌，败高句丽，在保持对外不败的情况下开创贞观之治，成为了帝王的楷模。

因此，杨广不值得肯定，秦始皇则确实功在千秋。