王东岳个人资料(王东岳的学术理论有主流学者支持吗)

没有系统听过他的课程，但偶尔看过他的视频讲座，感觉无论是思想还是口才，就干货而言，个人感觉比南怀瑾老师、曾仕强老师等等一大帮子人要深刻得多，条理化得多。

主流的并一定就是最好的，非主流的也不一定没有真才实学。做学术研究，不能光看他的背景，家学深厚不代表他学养深厚；也不能光看他是否学院派出身，学院派出身的脑残多的是。何况王东岳先生本身家学也算深厚，他父亲就是哲学教授，他自己就是80年代的医学硕士。

说到医学硕士，我也感到很纳闷，他是学医的，却有点不务正业，专门研究哲学，好像对物理学、生物学、历史学、文字学等等无所不通，信手拈来，各门学科穿插自然，毫无违和感，也许是本人学识浅，但同样是讲传统文化，同样讲《道德经》《论语》《易经》，相比网上其他老师的课程，我还是倾向于王先生的课程。

不只是因为感觉他的学识渊博，更喜欢他的口才，他的口中几乎没有一个多余的字，就像演员背台词一样，通常都是脱口秀，但字斟句酌，好像是专门给人留下记录和思考的时间，相对于他年轻时候激情澎湃亲和感，现在更让人产生敬重感。

每个人的知识结构不同，理解能力不同，需求不同，也许我所喜欢的知识点，我所喜欢的台风，他正好符合，所以我才对他有好的看法。别人对他怎么看法，我不在意，我只觉得于我有所裨益就够了。

要说主流学者是否支持他，我怀疑他可能不但得不到支持，可能还会遭人嫉恨。刚才上网搜了一下，没有更多他的资料，很多都是如同题主所提话题一样，回答的也是正反都有。这个现象也恰好说明，他的学术还没得到社会的广泛认可，那些主流学者们，也许没时间关注，也许正暗中观察，说不好。

现在社会，是一个开放的社会，价值多元，有的领域，主流可能站不住脚，比如书画界，这几年的主流实在是逆流而上，丑书、性书、射书大行其道，雷鸣于庙堂，真正有才华的实力派却黄钟毁弃，默默耕耘于陋室之间。

只要能给自己带来知识和思考的，就要承认他的能力，至少我是这么认为的，所以我觉得王东岳先生，万一不小心，可能会成为一座高山。