|
“左宗棠1867年当陕甘总督后，他是极端反动的屠户，不可计数的汉回人民被他残害。他出兵新疆，虎狼般的杀害南北疆人民，同在关内一样，对人民犯了极大的罪行。不过在击败阿古柏的问题上，遏制了英国及土耳其的侵略野心，也仅仅在这一点上，他和曾、李二贼应有所区别。” 题主的问题，我的回答应该完成了。我揣测题主的主题是：“你怎么看？”令人费解的是题主说“半节话”，“欲言又止”！意欲如何？ 这样的提问方式不大好，希望为答题者提供完整的问题。
- 一个著名的历史学家，应该用真实维护历史的严肃。但是事实上，真实的历史却扺挡不住充满情感和道德偏向的想象的侵袭。
笔者读的第一本历史书籍就是范文澜先生的巜中国通史》，中国近代的历史大家不少，如翦伯赞、吴晗、吕思勉、费正清（英国）、郭沫若等等。应该说巜中国通史》对于历史的普及是功不可没的。 ;) 范文澜先生对左宗棠的评论，行文用语有某个时代的特征，在那种“一边倒”的岁月，范文澜不可能“逆时代潮流而动”，那样的话太为难老先生。 所以产生“道德偏向”的评论，不足为奇！ - 清朝是我国历史上最后一个封建王朝，作为一个统一的国家，记载这个时代大事的巜清史稿》左宗棠传，应该作为历史评判的重要依据，如果因为清政府镇压了“太平天国运动”（巜清史稿》称为“洪杨之乱”）等等，就否定其余，那就不是“历史唯物主义”，而是“历史虚无主义”。
好，少谈一点主义，简单谈谈左宗棠其人。 左宗棠字季高，湖南湘阴人，道光十二年举人。以后三次考试落第，于是灰心仕途，专门研究风水、兵法。平时喜欢作豪言壮语状，而且喜欢自比为诸葛亮，他的幕僚王闿运撰文说，每次作战胜利，幕僚都大加恭维，他总是得意、自负的一句口头禅：“此乃诸葛亮之亮也！”一次打了败仗，幕僚不知如何说话，王闿运大声说：“此乃诸葛亮之诸也！”
左宗棠的贵人应该是胡林翼，他非常欣赏左宗棠，认为是全国一流人才。不错，他的真正䠇起是以镇压农民起义起家，但是在儒家文化熏陶下，忠孝仁义是他的标配。这种忠君思想，后人不能苛求。 以后他又参与镇压平定陕甘回民起义和北部检军，这个问题的祥细情况，请读者参考资料。 光绪元年，左宗棠平定陕甘后，新疆事起波澜，英国人出了一个馊主意，允许一个啥子“帕夏自立为国”，左宗棠极力反对。力主新疆不能弃，边防兵不可减。并请求在新疆建立行省，应该与俄国人谈判收复伊犁。 在他的坚持下，清政府採取了他的建议，平定了新疆地区阿古柏势力的叛乱，驱逐了俄、英两国势力(范文评论为“遏制”），在坚持与俄罗斯的谈判过程中，左宗棠隔空喊话俄国沙皇亚历山大．尼古拉维奇“再不签约，老子提兵攻打彼得堡”！ 在谈判与武力收复双重威慑下，沙俄同意修订条约；归还伊犁，在界务和商务方面，中国争回了部分主权，尽管它仍是一个不平等条约，但它己是“迫使俄国做出了它从未做过的事，把吞下的领土又吐了出来。” 我们今天客观的评价左宗棠，一个七十岁老人，如果没有一点“恃才傲物”的“狂妄”，新疆伊犁可能早己划归沙俄，随着门户洞开，下一个也许就是甘肃、西藏、东北等地。 - 据此，左宗棠不仅仅是“区别于曾、李二贼”（范文评论），而是无愧于民族英雄的称号！
本文参考书目《清史稿》左宗棠传
关键字：
|
首页 > 百科 > 正文 > 
