这个问题属于钻牛角尖性质,“戒尺”只是赋予老师惩戒权,改变目前学生管理上,教师陷入的被动局面。 我们知道,仅靠鼓励的教育,本身就是一种骄纵,跟有些家长在家里对孩子的娇惯行为,没有什么两样。这样的教育,不是真正的教育,是一种对孩子不负责任的教育。 老师上课,学生在课堂上喝酒猜拳,在课堂上嗑瓜子,在课堂上大声喧哗,在课堂上为所欲为,老师却束手无策。这样的课堂,别说传道受业解惑,课堂纪律都维护不了,教学活动就无从保证,根本就进行不下去。 现在的老师面对违纪的学生,还能干什么呢?只能说服教育。说服教育变为教师唯一的手段时,是多么的无力和无助! 我不知道,戒尺能不能打出诺贝尔奖,但我知道,戒尺能保证教学活动正常进行,戒尺能让顽劣学生改掉不良习惯,不敢肆意违纪违规,扰乱课堂,扰乱教学活动。只要能达到这样的目的,也就行了,何必要跟诺贝尔奖联系起来呢? 如果非要这样问,那么我也问一句,教师失去戒尺已经好久了,没有戒尺,也一样没出诺贝尔奖得主啊,这又是为什么呢?只能说,这个问题本身就不成立,还给老师戒尺,跟得什么奖不存在因果关系!
关键字:
|