质疑诸葛亮的能力，这说明了一种觉醒。

国人多年来对历史人物的形象，局限于课本、戏剧、小说还有电视剧、电影。

如今，独立思考的人，开始去通过研究史料，通过对比分析，去还原历史人物的真实面貌。

诸葛亮，是被国人神化的人物，比较引人瞩目。自然也成了研究的对象。

陈寿在《三国志》中评价诸葛亮：“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤!”

综合起来看，主要质疑就是：放着险固的地理条件，不去据险坚守，而不顾蜀国国力，穷兵黩武，五次北伐无功而返，直接导致了蜀国的衰败和灭亡。

其实，这种质疑很正常，反应了人们的意思觉醒，不再愿意被愚弄。

同样被质疑的，就是英雄刘备，对他的动机和人品的怀疑。还有就是关羽等人。

这些质疑很正常，只要是理性的去还原历史真相，就应该去支持。

真理不辩不明，百家争鸣的现象，是文化繁荣的标志。

相反，如果只有一种声音，舆论被掌控，那么就是一种愚民的方式。通过打压不同的声音，不同的言论，而去让世人强行接受，这是思想控制，是洗脑。

阿呆认为，盲目地崇拜，是愚昧的表现。

阿呆认为，有质疑的声音，是一种好现象。是独立思考，是理性思考的觉醒。